Cause perse

Povero Pato. Giovane calciatore del Milan, erede di quel Ricardo Kakà che se n’è andato (al Real Madrid) troppo presto, Alexandre Pato dà la scossa alla sua squadra in vista della partita-clou con i cugini dell’Inter.

E lo fa con un’intervista concessa alla Gazzetta dello Sport. «Che cosa darebbe per segnare all’Inter?», gli viene chiesto a un certo punto. Pato risponde secco: «La mia vita».

Perplessità del giornalista che replica: «Mamma mia, non le sembra un po’ troppo?» E Pato, di rimando: «No, perchè il calcio per me è la vita, è tutto».

Un attaccamento alla causa ammirevole, dal sapore risorgimentale («Stringiamci a coorte/siam pronti alla morte!»), che però non trova il supporto non di un’ideologia, ma nemmeno di un’idea, di un progetto, di un obiettivo ragionevolmente serio.

“Per un gol darei la vita”: vallo poi a spiegare agli ultras che il calcio è solo uno sport, una partita non è una questione di vita o di morte.

“Il calcio per me è tutto”: certo, è l’entusiasmo dei vent’anni, quella passione che si concentra su un aspetto della vita – politica, studio, sport, più raramente la fede – e travolge tutto quel che trova sulla sua strada.

Quell’entusiasmo che si accompagna all’incostanza. E all’incoerenza: perché suona ancora più triste che una dichiarazione di questo genere venga da un giovane che, quindici mesi prima, aveva rivelato a un mensile la sua “religione evangelica”.

Già all’epoca, a dire il vero, era sembrata una semplice questione di forma più che una vera scelta di fede (e di sostanza), condita com’era da distinguo di ogni genere rispetto al dettato evangelico.

L’intervista di oggi conferma l’impressione di trovarsi di fronte a un talento calcistico, che però fuori dallo stadio è un banale non praticante, un bricoleur che adatta il vangelo alla propria comodità e alle proprie passioni.

Peccato. Viene da rimpiangere lo stile e la grazia del suo predecessore, che non si esaurivano sul manto erboso.

Pubblicità