La parola giusta

«L’Argentina, la cui popolazione cattolica è stimata al 91 per cento, è diventata questa mattina all’alba il primo paese dell’America latina ad autorizzare i matrimoni omosessuali in seguito a un voto storico al Senato trasmesso in diretta tv», scrive Repubblica.

Il quotidiano cita poi il capogruppo al Senato dei radicali all’opposizione, Gerardo Morales, secondo cui “La società argentina è cambiata: ci sono dei nuovi modelli famigliari”, considerazione che ha portato ad approvare “questa legge… pensata per tutelare i diritti delle minoranze“.

Manifestazioni e scontri, in Argentina, dimostrano che la legge trova una forte opposizione da parte di ampi strati della società: d’altronde la questione incrocia valori, prospettive etiche e  principi che difficilmente potranno trovare un punto di conciliazione.

Da osservatori possiamo solo sperare nell’onestà intellettuale dei media che ne parlano per evitare equivoci – forse non troppo casuali – nella terminologia usata: in Argentina, come in precedenza in Olanda, Belgio, Spagna, Canada, Africa del sud, Norvegia, Svezia, Portogallo e Islanda, sono state legalizzate “unioni omosessuali”, non “matrimoni”.

La differenza non è da poco: probabilmente suonerebbe ridicolo se i giornali scrivessero di “società per azioni omosessuali”, “onlus omosessuali”, “terzetti omosessuali”.

Sarà quindi un’ovvietà, ma di fronte a questa nuova, strisciante offensiva semantica vale la pena di ribadire che anche il matrimonio – proprio come ogni altro consesso umano che ha nella sua ragione sociale scopi economici, volontaristici, culturali – ha una storia, una struttura, un ruolo: è, insomma, qualcosa di più di una semplice unione di diritto tra due persone adulte e viventi mirato all’adozione di minori e alla reversibilità pensionistica.

Se l’obiettivo delle unioni omosessuali è acquisire il riconoscimento di priorità e reciprocità verso l’altro, urtare la sensibilità di chi crede nel matrimonio tradizionale non è certo il modo migliore per raggiungere i propri obiettivi.

Per dirla con Nanni Moretti, “chi parla male pensa male”: come si sarà potuto constatare, fino a oggi l’uso di una terminologia impropria ha dato adito a equivoci e rinfocolato gli estremismi, rivelandosi in ultima analisi controproducente; usare le parole giuste potrebbe invece contribuire a informare sulla questione senza fermarsi ai luoghi comuni.

E poi chissà: magari partire da un approccio appropriato e rispettoso potrebbe aiutare a disinnescare le guerre di religione, e – un giorno – giovare perfino al dialogo.

Pubblicità