Fuori tempo massimo

«Vittoria!» – «Vergogna!»

Le reazioni del mondo evangelico alla sentenza di Strasburgo sulla rimozione dei crocifissi nelle aule scolastiche italiane non potevano essere più antitetiche. Posizioni diverse e legittime, che si basano su considerazioni opposte. Da un lato una tendenza laicista che, spesso, deborda su posizioni di principio anticattoliche, senza se e senza ma; dall’altro una linea meno rigida, più comprensiva, che però rischia di passare per una manovra di ripiegamento.

La questione si pone, non c’è dubbio. Non sappiamo se debbano risolverla i giudici europei oppure quelli italiani, o se piuttosto dovrebbe prevalere il buonsenso.

Resta il fatto che quella relativa al crocifisso rischia di risultare una battaglia vinta fuori tempo massimo.

Vent’anni fa – altri tempi – a scuola gli acattolici di ogni denominazione chiedevano con cortesia, ma senza esito, la rimozione del simbolo religioso. L’esigua percentuale dei richiedenti non offriva particolari speranze di successo e nemmeno di arrivare a un onesto compromesso: una croce nuda, senza la riproduzione del Cristo, di cui si rivendicava la risurrezione.

Oggi le condizioni sono cambiate e – come già rilevavamo a margine di precedenti vicende legate a questa disfida – si rischia di finire dalla parte sbagliata con le motivazioni giuste.

Perché la percezione pubblica delle azioni non sempre tiene in considerazione le motivazioni, e rischia di venir vista come un’azione ostile verso principi di civiltà che, invece, risultano assolutamente condivisi anche da chi contesta il simbolo religioso.

La sentenza di Strasburgo, come da copione, ha provocato in campo politico ampie reazioni e dichiarazioni di segno opposto. C’è da immaginare che da parte di molti cristiani nominali – quelli cioè che ritengono sufficiente limitare la propria fede cristiana a una fugace comparsa in chiesa un paio di volte l’anno e a qualche vaga dichiarazione di principio in occasioni come queste – la sentenza verrà percepita come un guanto di sfida più che come la conferma di un diritto.
E non sapremmo dire se sarà uno strumento utile per avvicinarli, o se si rivelerà un boomerang.

Non dovremmo mai perdere di vista il senso del nostro impegno. Nell’infervorarci per una causa non dovremmo mai dimenticare che il fine della nostra battaglia, come cristiani, non è far prevalere un principio ma comunicare un messaggio. Se distinguersi può servire a questo scopo, ben venga. Ma se deve essere un motivo di ostacolo, diffidenza, ostilità, allora dovremmo chiederci se, per caso, non siamo saliti sul carro sbagliato.

Pubblicità